博阿维斯塔第三劳动法院首席法官

anik3400

公司和罗赖马州被共同责令支付 99.05 万雷亚尔，作为精神和物质损失赔偿。 法官根据证据认为，“该事故属于典型工伤事故的发生，造成的危害后果充分证明，且构成当事人双方均认可的无可辩驳的事实”。 在决定中，他强调了雇主指导经济活动的责任以及确保雇员身心健康的法律义务。 在二级方面，赔偿金额在 2022 年 8 月 22 日举行的审判中减少。通过部分批准建筑公司和罗赖马州的上诉，TRT-11 第三小组定义了计算精神损害的新参数和材料。总刑期定为26.05万雷亚尔，维持被告和同案被告的连带责任。 原告不服判决，向高等劳工法院（TST）提出上诉，但上诉于今年2月23日被驳回。最终判决后，案件返回博阿维斯塔第三劳动法庭继续审理，更新计算并开始执行。来自第 11 区地区劳动法院通讯部门的信息。

最近发生了变化，巴西立法也紧随其后。意大利和巴西的公司应对危机的制度非常相似，因为两者都必须适应联合国国际商法委员会（贸易法委员会）的标准和建议。 电视魔术师 Salvatore Milanese，公司扭亏为盈和重组方面的专家TV ConJur 这是意大利人 萨尔瓦多·米拉尼斯 (Salvatore Milanese)的解释，他是扭亏为盈和公司重组方面的专家。他在电子杂志 《Consultor Jurídica》 自上个月 WhatsApp 数据 开始出版的“大话题，大法律名称”系列文章中比较了两国的破产规则 。其中，巴西和国际法中一些最具影响力的人物谈到了当前的主要问题。 据米兰尼斯称，贸易法委员会规则允许公司通过司法恢复来防止破产，其中包括向债权人提交计划、私下谈判并在法官面前批准，以在新的水平上重新启动债务活动。



贸易法委员会的建议适用于意大利和巴西，因为它们都有相似的特点。意大利 60% 以上的经济是由中小企业创造的——这一类企业在巴西占主导地位。因此，这些国家的深度危机主要影响这种规模的商人。 米兰尼斯表示，意大利立法的第一个重要变化是放弃了“破产法”这一表述，转而谈论一项应对公司危机的法律——因为金融危机被视为耻辱的原因。在巴西，也做了非常类似的事情：创造了“新开始”的可能性。 他还报告说，在意大利，《公司危机守则》“引入了扩大危机公司可用资金数额的可能性”。如今，意大利政府、银行及其在意大利运营的基金都有更多的可能性将资金投资于这些公司，并在它们无法归还资金的情况下提供完善的担保。