标准化您的解决方案架构图

nurnobisorker18

人们说“绘制出色的解决方案架构图是一门艺术”。绘制解决方案架构图确实需要很多创造力：选择形状和符号、颜色和箭头类型，决定要写什么以及将所有框放在何处等等。但是，当人们选择自己的绘图方式时，经常发生的情况是架构很容易被误解。

当图表无法呈现解决方案时
我们可能都见过类似下面的图表——均采用不同的设计语言。  

第一个使用颜色、大量符号、文字、标识和分隔线 - 但没有连接器/箭头。所描述的系统处于中间，但其目的不明确。  

EMOBIQ(TM) 解决方案架构

来源：维基百科

在下图中，我们在顶部看到了所描述的系统。此 图 不使用 阿富汗 whatsapp 资源 任何符号或徽标，并且形状数量有限。与 上一个 不使用连接器/箭头的图表不同，此图使用箭头 作为主要 组件。除了它 是某种 Web应用程序之外，尚不清楚该系统的用途  。



来源：维基百科

点击此处查看完整图片

第三张图是第一张涉及参与者的图 —— 我们将其视为 经典的 无面图标。有符号、 两种类型的多色 连接器（双向 和单向）。该图 包含功能 列表 ，描述系统的功能。该图也没有解释系统做什么 以及 它为谁 服务。



来源：维基百科

点击此处查看完整图片

这三幅图在视觉吸引力、所用符号以及所要传达的信息方面都大不相同。事实上，这些图的制作确实富有创意。我认为，我们甚至有可能将“解决方案图”列为 艺术家平台 Axis列出的 28 种现有艺术形式中的一种新艺术形式。

抛开笑话不谈，图表绘制难道应该是一种艺术形式吗？它是否需要创造性技能才能以视觉方式构建事实？  

这些图表有多大用处？它们会很容易被误解吗？例如，我们之前看到的中间图表在所有连接器上都有两个方向的箭头——那么所有系统之间是否总是存在双向通信，还是这只是图表绘制者使用的默认连接器？

使用 C4 模型进行标准化
在 Niteco，我们开始研究如何标准化我们的图表，不仅可以从绘图中去除艺术要求，还可以增加一系列使用传统方法无法实现的好处。  

我们正在通过 Optimizely 解决方案启动标准化流程，并使用 C4 模型。该模型允许绘图人员专注于以视觉形式完整地表示系统，而不会产生歧义。  

C4 分为三个级别，本文主要介绍第一个级别。后续文章将介绍第 2 级和第 3 级。

第一层对整个组织都很有用，而且客户也容易理解。它讲述了系统、参与者及其集成的总体情况。

下面的 C4 图是虚构企业 Automo 的虚构系统，该公司拥有多个汽车品牌。我不会告诉你更多，因为 C4 图包含了其中的所有上下文信息。与上面的三个图不同，读者应该在几分钟内就能很好地了解这个系统的作用以及它为谁服务。  

该图表几乎就像一本书，其中标题和简介位于中间的蓝色框中。  

标题：汽车零部件

好吧，也许这不是一本畅销小说  

简介：所有 Automo 品牌的汽车零部件网站，允许机械师、经销商、员工和消费者购买 Automo 汽车的汽车零部件和配件。



点击此处查看完整图片

“书”的其余部分按照读者选择的顺序阅读。每个“小章节”都以一个盒子开始，然后沿着“射箭”到达接收盒子，章节就在这里结束。