新森林法是否适用于之前签署

heycrush9901

环境的 经过近两年的等待，联邦政府终于打响了“第一枪”，全国超过500万处农村财产开始在农村环境登记处（CAR）进行登记，该登记处是根据联邦法律在国家层面创建的12651/12（新《森林法》）[1]。人们非常焦虑，因为从理论上讲，CAR应该成为一种工具，能够对所有农村财产进行X光检查，并根据这一诊断，指导农村生产者遵守环境规范化计划——PRA ，从理论上讲，它应该为这些生产者在新立法授予的特赦后追回任何剩余的环境责任提供必要的条件，包括激励和强制。 然而，本应值得庆祝的事情——毕竟《中非共和国》是新法律为该国森林保护带来的唯一积极的事情——最终却引起了一定程度的不安。首先，由于环境部第2/2014号规范性指令规定的登记制度具有一系列特征，使我们怀疑其在短期内对当地环境状况进行充分诊断的有效性。农村财产，基于正规化进程。其次，因为迄今为止，联邦和州两级的公共权利法案（PRA）除了光荣的例外之外，还没。

有带来任何具体的支持、资助或鼓励该国森林保护或恢复的措施，正如人们对它们所实施的计划所期望的那样。旨在实现环境规律性，而不仅仅是将过去非法砍伐森林的行为合法化（在这方面，请参。 是否可以审查 TAC？ 但在这里，我们将探讨第 8235/14 号法令的一个具体要点，该法令为了标准化并明确 PRA 的实施，提出了一项规则，从各种迹象来看，该规则将造成巨大的法律混乱，从而给许多人带来不 华侨资料  安全感。加入该计划的制作人。 上述法令第12条明确规定： 根据之前的立法签署的涉及永久保护、法定保护区和限制使用区域的农村财产环境规范化承诺条款或类似文书必须进行审查，以适应第 12651/12 号法律的规定 这意味着什么？这意味着，例如，如果生产者非法砍伐其财产上的河岸森林，或者根本没有恢复它们（保护原生植被的义务是propter rem，也就是说，它伴随着财产，无论其所有者是谁），并。



有义务通过与公共部签署的行为调整条款 - TAC 来做到这一点，他现在将能够审查协议以应用对环境最不利的规则，即新的林业法。例如，如果您在河岸砍伐了 10 公顷森林并承诺恢复 10 公顷，那么您现在可以修改协议以仅恢复 5 公顷。 事实证明，这一措施违反了司法机构的多数立场，包括已经在高等法院（STJ）达成一致的立场，即新法律不能追溯修改已经签署的协议或已经成为最终且不可上诉的判决。换句话说，遵循法治的基本原则，占主导地位的认识是法律不能损害完美的法律行为。 州法院的立场 我们在所有州法院、联邦地区法院和 STJ 进行了广泛的研究，以了解是否有可能根据新法律审查协议或司法判决，以及多数人的立场是什么。除了 STJ 之外，我们还发现了圣保罗、米纳斯吉拉斯州、南里奥格兰德州和南马托格罗索州法院对此事的判决。我们在 TRF 中没有发现任何关于此事的决定[2]。 仅查看州法院，就有 13 项判决反对修。